कोलेजियम सिस्टम पटरी से न उतरे, हम हैं ‘सबसे पारदर्शी संस्था’: SC

कॉलेजियम प्रणाली और इसकी पारदर्शिता पर पीठ की टिप्पणी केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू की कॉलेजियम प्रणाली की लगातार भर्त्सना के बाद है, जिसे उन्होंने पिछले एक महीने में विभिन्न उदाहरणों में “अपारदर्शी” के रूप में वर्णित किया है।

New Delhi : सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने खुद को “सबसे पारदर्शी संस्थान” कहते हुए शुक्रवार को कहा कि “कुछ व्यस्त लोगों” के बयानों के आधार पर कॉलेजियम प्रणाली को पटरी से नहीं उतारा जाना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने अपने पूर्व न्यायाधीशों द्वारा कॉलेजियम के चयन तंत्र के खिलाफ की गई प्रतिकूल टिप्पणियों को खारिज करते हुए इसे “फैशन” करार दिया।

न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने 2018 के कॉलेजियम की बैठक के बारे में जानकारी मांगने वाली याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रखते हुए कहा, “जो प्रणाली काम कर रही है, उसे पटरी से न उतरने दें।”

जबकि याचिकाकर्ता के वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि 12 दिसंबर, 2018 को कॉलेजियम की बैठक के बारे में किसी भी विवरण का खुलासा नहीं करके सुप्रीम कोर्ट पारदर्शी नहीं था, जिसमें उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों को शीर्ष अदालत में पदोन्नत करने का “निर्णय” कथित तौर पर लिया गया था, खंडपीठ जोरदार था कि सिफारिश “लिखित रूप में निर्णय” नहीं थी।

“कॉलेजियम व्यस्त व्यक्ति की इच्छा पर काम नहीं करता है … यह एक मौखिक बात रही होगी। निर्णय को लिखित रूप में परिवर्तित नहीं किया जाना चाहिए। कॉलेजियम में बहुत सी बातों पर चर्चा की जाती है … हम सबसे पारदर्शी संस्था हैं, “न्यायमूर्ति शाह ने प्रतिवाद किया, जो वर्तमान में शीर्ष अदालत में पांच-न्यायाधीशों के कॉलेजियम के सदस्य भी हैं।

कॉलेजियम प्रणाली और इसकी पारदर्शिता पर पीठ की टिप्पणी केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू की कॉलेजियम प्रणाली की लगातार भर्त्सना के बाद है, जिसे उन्होंने पिछले एक महीने में विभिन्न उदाहरणों में “अपारदर्शी”, “संविधान से अलग” और एकमात्र के रूप में वर्णित किया है। दुनिया में ऐसी व्यवस्था है जहां जज ऐसे लोगों को नियुक्त करते हैं जिन्हें वे जानते हों।

जबकि रिजिजू की टिप्पणियों का भारत के मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई चंद्रचूड़ द्वारा कार्यपालिका और न्यायपालिका द्वारा “संवैधानिक राजनीति” के लिए अपील करके प्रतिक्रिया दी गई थी, क्योंकि उन्होंने 25 नवंबर को संविधान दिवस समारोह में बात की थी, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल के नेतृत्व वाली पीठ ने इसे अस्वीकार कर दिया था। 28 नवंबर को एक सुनवाई के दौरान कॉलेजियम पर रिजिजू के सार्वजनिक रुख के बारे में और रेखांकित किया कि केंद्र “भूमि के कानून का पालन करने” के लिए बाध्य है और न्यायिक नियुक्तियां करने की “पूरी प्रणाली को निराश नहीं कर सकता”।

अदालत के आदेश के एक दिन बाद, सरकार ने बंबई उच्च न्यायालय में दो नए न्यायाधीशों की नियुक्ति की, लेकिन 25 नवंबर को कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए 10 नामों सहित 19 पुरानी सिफारिशों को वापस करने के बाद ही।

जस्टिस कौल की बेंच 8 दिसंबर को फिर से नामों को मंजूरी देने में सरकार की ओर से देरी से संबंधित मामले की सुनवाई करेगी।

इस बीच, शुक्रवार को अदालत के समक्ष आरटीआई कार्यकर्ता और याचिकाकर्ता अंजलि भारद्वाज की ओर से पेश हुए भूषण ने सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश मदन बी लोकुर के हवाले से बयानों और प्रेस रिपोर्टों का हवाला दिया, जिसके अनुसार बैठक में लिए गए फैसले के बावजूद कॉलेजियम के प्रस्ताव को सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर अपलोड नहीं किया गया था। 12 दिसंबर, 2018 को राजस्थान उच्च न्यायालय के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश प्रदीप नंदराजोग और दिल्ली उच्च न्यायालय के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति राजेंद्र मेनन को शीर्ष अदालत के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने के लिए।