कानूनी बिरादरी ने हिजाब मुद्दे पर फैसला करने के लिए संविधान पीठ के गठन का समर्थन किया
- वरिष्ठ अधिवक्ता गीता लूथरा ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने इस बारे में एक प्रासंगिक सवाल उठाया है कि क्या धर्म का पालन करने का अधिकार शैक्षणिक संस्थानों के अधिकार और स्वायत्तता के साथ उनकी वर्दी तय करने के अधिकार के साथ जुड़ सकता है।
हिजाब प्रतिबंध मामले में सुप्रीम कोर्ट के विभाजित फैसले के बाद, कानूनी बिरादरी इस मुद्दे की जटिलता और इसमें शामिल व्याख्याओं के महत्वपूर्ण सवालों के मद्देनजर एक संविधान पीठ द्वारा मामले के निर्णय के लिए खड़ी हुई।
वरिष्ठ अधिवक्ता गीता लूथरा ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने इस बारे में एक प्रासंगिक सवाल उठाया है कि क्या धर्म का पालन करने का अधिकार शैक्षणिक संस्थानों के अधिकार और स्वायत्तता के साथ उनकी वर्दी तय करने के अधिकार के साथ जुड़ सकता है।
“जबकि निजी संस्थानों को वर्दी तय करने की स्वायत्तता है, पब्लिक स्कूलों को इस मुद्दे को तटस्थ तरीके से देखना चाहिए। पूरी दुनिया में हिजाब पहनने को लेकर महिलाओं की मिली-जुली राय और पसंद देखने को मिल रही है. जबकि ईरान में महिलाएं पसंद की स्वतंत्रता चाहती हैं, फ्रांस में महिलाएं हिजाब पहनने का अधिकार सुरक्षित करना चाहती हैं। स्कूलों में लड़की को क्या पहनना चाहिए, इस बारे में राय का विचलन इस मुद्दे को जटिल और पसंद विशिष्ट बनाता है, ”वरिष्ठ वकील ने चेतावनी देते हुए कहा कि बहस के राजनीतिकरण को निरस्त किया जाना चाहिए।
अपनी ओर से, वकीलों के निकाय ऑल इंडिया बार एसोसिएशन (AIBA) ने गुरुवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) को पत्र लिखकर एक मुस्लिम न्यायाधीश सहित कम से कम पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ का समर्थन किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता और एआईबीए के अध्यक्ष डॉ आदिश सी अग्रवाल ने कहा: “मामले की निष्पक्षता में, विनम्रतापूर्वक प्रार्थना की जाती है कि हिजाब मामले को एक बड़ी पीठ के पास भेजा जाए क्योंकि यह भारत के सभी नागरिकों के लिए एक महत्वपूर्ण मामला है।” अग्रवाल ने यह भी बताया कि पीठ के पास मामले पर फैसला सुनाने के लिए पर्याप्त समय नहीं था क्योंकि पीठ के एक न्यायाधीश न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता 16 अक्टूबर को सेवानिवृत्त हो रहे थे।
वरिष्ठ अधिवक्ता विभा दत्ता मखीजा ने भी सहमति व्यक्त की कि इस तरह के एक जटिल मुद्दे को तय करने के लिए एक संविधान पीठ अधिक उपयुक्त मंच है, यह कहते हुए कि मूल महिला गरिमा के अधिकार के मुद्दे में निहित है।
यह कई संवैधानिक प्रावधानों की व्याख्या से जुड़े अधिकारों और प्रतिबंधों को भेदने का एक जटिल मुद्दा है। ऐसे में एक संविधान पीठ अधिक उपयुक्त कोरम होगी। मूल में महिला गरिमा के अधिकार और अनुच्छेद 21 और 19 (1) (ए) के तहत गारंटीकृत व्यक्तिगत अभिव्यक्ति का मुद्दा है, ”वरिष्ठ वकील ने कहा।
हालाँकि, उन्होंने न्यायमूर्ति धूलिया की राय के पक्ष में कहा, यह प्रतिस्पर्धी संवैधानिक के साथ जीवन, गरिमा, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, समानता, शिक्षा के अधिकार और अंतरात्मा और धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार के लिए कई गारंटीकृत अधिकारों को संतुलित करती है। धर्मनिरपेक्षता का लक्ष्य।
एडवोकेट मीरा भाटिया ने हिजाब मुद्दे को “असाधारण” मामला करार दिया, और मामले को बड़ी पीठ को सौंपने के शीर्ष अदालत के फैसले को सही करार दिया।
यह एक असाधारण मामला है और इसने देश को झकझोर कर रख दिया है। हिजाब मामले को वृहद पीठ को सौंपना सही फैसला है।’
अधिवक्ता नंदिता राव ने भी न्यायमूर्ति धूलिया के फैसले का समर्थन किया, महिलाओं को शिक्षित करना सबसे महत्वपूर्ण बात है और जो कुछ भी एक लड़की और उसके परिवार को उसे पढ़ाई के लिए भेजने से हतोत्साहित करता है, वह उसके सशक्तिकरण के लिए प्रतिकूल होगा।
राव ने कहा, “मेरे विचार में हिजाब धर्म का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं है, लेकिन अपने सिर को ढंकने का विकल्प निश्चित रूप से निजता, गरिमा और पहचान के अधिकार का हिस्सा है, जैसा कि माननीय न्यायमूर्ति धूलिया के पास है।”
