दिल्ली: आप मंत्री सत्येंद्र जैन के खिलाफ सीबीआई केस नए जज को ट्रांसफर

17 अक्टूबर को, विशेष न्यायाधीश गोयल ने कहा था कि “न्यायिक औचित्य की मांग है कि यह न्यायालय संभावित पूर्वाग्रह की किसी भी आशंका को दूर करने के लिए इस मामले को आगे नहीं सुनता है”।

सीबीआई द्वारा आप नेता सत्येंद्र जैन के खिलाफ दायर आय से अधिक संपत्ति का मामला मामले की सुनवाई कर रहे पिछले न्यायाधीश द्वारा व्यक्त पूर्वाग्रह की आशंका के बाद एक नए न्यायाधीश को स्थानांतरित कर दिया गया है।

सीबीआई मामला आरोप तय करने के चरण में था और दोनों पक्षों ने विशेष न्यायाधीश गीतांजलि गोयल के समक्ष दलीलें दी थीं। हालांकि, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने उसकी अदालत से कार्यवाही के आवेदन को स्थानांतरित कर दिया और मामले की सुनवाई अब विशेष न्यायाधीश विकास ढुल द्वारा की जा रही है।

17 अक्टूबर को, विशेष न्यायाधीश गोयल ने कहा था कि “न्यायिक औचित्य की मांग है कि यह न्यायालय संभावित पूर्वाग्रह की किसी भी आशंका को दूर करने के लिए इस मामले को आगे नहीं सुनता है”।

प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश विनय कुमार गुप्ता ने मामले को नए न्यायाधीश को स्थानांतरित करने की अनुमति देने के बाद बुधवार को सीबीआई मामले को ढुल में स्थानांतरित कर दिया। घटनाक्रम से वाकिफ वकीलों ने ढुल को सीबीआई मामले के हस्तांतरण के बारे में मौखिक रूप से सूचित किया था, जब वह ईडी की जमानत पर सुनवाई कर रहे थे, जो फिर से शुरू हुई थी।

ढुल ने आरोपी व्यक्तियों की जमानत याचिका पर सुनवाई फिर से शुरू कर दी थी, जब उनके वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट से जमानत की अर्जी पर सुनवाई कर रहे जज के तबादले को चुनौती देने वाली अपनी अर्जी वापस ले ली थी।

ईडी ने 2017 में आप नेता के खिलाफ भ्रष्टाचार रोकथाम अधिनियम के तहत दर्ज सीबीआई की प्राथमिकी के आधार पर मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जैन को गिरफ्तार किया था, जिसके तहत उन पर कथित रूप से जुड़ी चार कंपनियों के माध्यम से धन शोधन करने का आरोप लगाया गया था।

जमानत पर सुनवाई के दौरान मनी लॉन्ड्रिंग मामले में दो सह-आरोपियों ने कोर्ट को बताया कि ईडी के दावों के विपरीत, जांच के तहत चार कंपनियों पर उनका कोई नियंत्रण नहीं है. दो आरोपियों वैभव जैन और अंकुश जैन ने अपने वकील डॉ सुशील कुमार गुप्ता के माध्यम से अपनी दलीलें दीं, जिन्होंने अदालत को बताया कि शेयरधारिता पैटर्न, वित्तीय विवरण, अधिकृत हस्ताक्षरकर्ताओं के अनुसार, “सत्येंद्र जैन तस्वीर में कहीं नहीं थे”।

शेयरहोल्डिंग पैटर्न के माध्यम से अदालत को लेते हुए, गुप्ता ने अदालत से कहा: “बहुसंख्यक शेयरधारक किसके पास है? यह हमेशा परिवार (अंकुश और वैभव) के साथ था। यह नहीं हो सकता कि सत्येंद्र जैन का उन पर नियंत्रण हो।”

गुप्ता ने अदालत को बताया कि अंकुश और वैभव ने जांच की प्रासंगिक अवधि के लिए बैलेंस शीट और भूमि सौदों पर हस्ताक्षर किए। “सभी चेकों पर अजीत प्रसाद जैन या सुनील जैन द्वारा हस्ताक्षर किए गए और बाद में वैभव जैन और अंकुश जैन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। उन्होंने (सत्येंद्र) किसी भी चेक पर हस्ताक्षर नहीं किए। आर्थिक नियंत्रण उन्हीं के पास था…घर में तलाशी, बैंक खाते, पासबुक बरामद, कंपनी का वित्तीय नियंत्रण उन्हीं के पास था। सत्येंद्र जैन के साथ एक भी लेन-देन नहीं, ”गुप्ता ने अदालत को बताया।

गुप्ता ने अदालत को यह भी बताया कि इस मामले में अपराध की आय के रूप में आवास प्रविष्टियों को लेना एक बेतुका था और यह भी सवाल किया कि 2011-12 में पिछले वर्षों की आवास प्रविष्टियों पर ध्यान क्यों नहीं दिया गया।