व्यभिचार को लेकर कर्मियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई कर सकते हैं सशस्त्र बल: SC

• सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि व्यभिचार को अपराध की श्रेणी से बाहर करना सेना के अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने में बाधा नहीं बन सकता है।

New Delhi : सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार के एक आवेदन के जवाब में गुरुवार को कहा कि व्यभिचार का अपराधीकरण सेना द्वारा कदाचार के लिए कार्रवाई करने के रास्ते में नहीं आ सकता है। साथी अधिकारियों के जीवनसाथी के साथ इस तरह के “अशोभनीय” कृत्यों के लिए कोर्ट मार्शल कार्यवाही के तहत सैन्य अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई का तरीका।

जस्टिस केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच जजों की बेंच ने केंद्र के आवेदन की जांच करते हुए कहा, “हमारे फैसले के बाद, व्यभिचार में आपराधिकता नहीं है, लेकिन यह अनैतिक है। इसका मतलब यह नहीं है कि व्यभिचार दुराचार नहीं है। वर्दीधारी सेवा में ऐसा आचरण अनुशासन और पारिवारिक जीवन को हिला सकता है।”

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) माधवी दीवान द्वारा आवेदन पर तर्क दिया गया था, जिन्होंने कहा था कि सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) द्वारा व्यभिचार पर एससी के फैसले पर भरोसा करने वाले एक अधिकारी के खिलाफ कार्यवाही बंद करने के आदेश के बाद अदालत से संपर्क करने की आवश्यकता पैदा हुई थी। एक अधिनियम। “यह मुद्दा एएफटी से पहले कई मामलों में उत्पन्न हो रहा है। यह रैंकों के भीतर अनुशासनहीनता पैदा कर सकता है। ”

उसने बताया कि सेना अधिनियम धारा 45 (अशोभनीय आचरण) और धारा 63 (अच्छे आदेश और अनुशासन का उल्लंघन) के तहत वर्दीधारी कर्मियों द्वारा व्यभिचार के कृत्यों को दंडित करता है, जो बर्खास्तगी में भी समाप्त होने वाली अनुशासनात्मक कार्यवाही की शुरुआत करता है। “व्यभिचार के आईपीसी अपराध में पितृसत्तात्मक अर्थ हैं लेकिन सशस्त्र बलों में, यह अपराध लिंग तटस्थ है। हम व्यभिचार में लिप्त महिला अधिकारियों के खिलाफ भी कार्रवाई कर सकते हैं।

अदालत का विचार था कि एएफटी द्वारा पारित आदेशों को शीर्ष अदालत के समक्ष अलग से चुनौती दी जा सकती है जहां यह मुद्दा पूरी तरह से विचार के लिए आएगा।

“अदालत ने मौलिक अधिकारों के संबंध में व्यभिचार पर एक मूल्य निर्णय लिया है। लेकिन अगर कोई नियोक्ता कदाचार के लिए कार्रवाई करना चाहता है, तो उसे क्या रोकता है। क्या हमारे फैसले में कुछ ऐसा है जो इस तरह के आचरण को कदाचार मानने के लिए आपके रास्ते में आता है?” इसने पूछा।

दीवान ने फैसले की सावधानीपूर्वक जांच करने और आवेदन को दबाने के लिए विचार करने के लिए समय मांगा। पीठ ने मामले की सुनवाई के लिए 16 नवंबर की तारीख तय की।

पीठ ने आगे कहा कि व्यभिचार, हालांकि गैर-अपराधी है, को हल्के में नहीं लिया जा सकता क्योंकि विवाह में एक काफिर साथी के आचरण से परिवारों को नष्ट कर दिया गया है।

आपको उस गहरे दर्द से अवगत होना चाहिए जो व्यभिचार एक परिवार में पैदा करता है। व्यभिचार के कारण परिवार कैसे टूट जाते हैं, ”पीठ ने टिप्पणी की, जिसमें जस्टिस अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और सीटी रविकुमार भी शामिल थे। न्यायाधीशों ने कहा, “हमने उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के रूप में वकील परिवारों के लिए कई सत्र आयोजित किए हैं। हम आपको बता रहे हैं, इसे हल्के में न लें। पारिवारिक रिश्ते पूरी तरह टूट जाते हैं। ऐसे माता-पिता से बच्चे भी बात करने से मना कर देते हैं। उनके मन में इस तरह की विद्वेष और नफरत है।”

27 सितंबर, 2018 को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 497 के तहत व्यभिचार को दंडनीय मानने के फैसले के खिलाफ केंद्र की समीक्षा याचिका को खारिज करने के बाद केंद्र के आवेदन को वर्ष 2020 में स्थानांतरित कर दिया गया था। सशस्त्र बलों की ओर से कार्य कर रहा केंद्र एक स्पष्टीकरण चाहता था कि सेना, नौसेना और वायु सेना के अधिकारियों के खिलाफ व्यभिचारी संबंधों के लिए कार्यवाही करने से रक्षा बलों के अनुशासन और अखंडता को प्रभावित करने वाले फैसले में बाधा नहीं आएगी।

2018 के फैसले का नेतृत्व करने वाले याचिकाकर्ता जोसेफ शाइन के लिए पेश हुए वकील कलीस्वरम राज ने कहा कि केंद्र का आवेदन गलत था क्योंकि पूरे फैसले में सशस्त्र बलों में व्यभिचार के दायरे पर कभी विचार नहीं किया गया था।

केंद्र के स्पष्टीकरण आवेदन को जनवरी 2021 में एक संविधान पीठ को भेजा गया था क्योंकि जोसेफ शाइन का फैसला पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने दिया था।